前沿争议：复杂 UI 或将淘汰，脚本化与极简主义成未来趋势

01 事件起源：一场颠覆设计认知的讨论

2025 年 6 月，OpenAI 创始人**安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）**的一则推文引爆设计圈。他直言：

“拥有复杂 UI（滑块/开关/菜单）、不支持脚本、且采用私有二进制格式的软件，在‘人机协作时代’将难逃淘汰（ngmi）。”

核心逻辑：

02 软件风险等级：谁会被时代抛弃？

卡帕西按 AI 适配性将软件分为四类：

✅ 低风险软件案例：

Figma：基于 Web 的文本协议，AI 可解析设计元素；

Obsidian：Markdown 原生支持，插件生态丰富。

支持方观点：

@nearcyan：“每次手动点菜单都像穿越回古代！AI 已能指导点击操作，若开发‘Claude 中间层代码’效率将飞跃。”
→ 卡帕西附议：“看到‘10 步点击指南’时我都想哭——传个文件何必如此复杂？”
@leerob：“SaaS 的复杂 UI 该被取代了，一个文本输入框+AI 代理才是未来。”

保守派质疑：

@DanraeP：“赌 10 年后 3D 工具仍保留复杂 UI——精细控制需要它！”
→ 卡帕西回应：“交互的核心是互操作性。‘加个山脉让拳击更刺激’——一句话就该实现。”
@ZheSolworks：“汽车触控屏取代按钮已引发事故，过度简化可能牺牲安全与控制权。”

几乎同期，设计师Felix Haas提出更激进预言：

“界面将根本性收缩（fundamentally shrink）！AI 理解意图后，传统 UI 将隐形。”

Felix 设想的界面进化：复杂→极简→无界面

典型案例：外卖 APP 的重构

✅ 先行者：Spotify 根据听歌习惯减少用户搜索，UI 逐渐“隐形”。

韩国 Naver 的复杂界面仍受本土欢迎

交互方式之争：
- 语音派（@HeyVixon）：说“Go”即可触发；
- 脑机接口派（@snmzeno）：非侵入式脑电交互更终极。
用户心理需求：
- “探索 UI 的乐趣”可能被剥夺（@keccak 256 ex）；
- 非技术用户需要界面提示功能边界（@pedrodvmatos）。

开发者已行动：

其实还有很多新的 AI 时代的界面案例，大家可以回顾一下我的文章：【设计思维】产品经理和体验设计师盯！当下12个AI产品形态。虽然文章所展示的界面还是有操作成本，但是已经是一种较为简化的形式了，值得借鉴！

从人性底层看，追求更低操作成本是永恒动力。历史已验证：

但需警惕：

控制权让渡的风险：当 AI 全权代理，用户需高度信任系统（如外卖 AI 选餐需 100%了解过敏源）；
“界面消亡”不等于“交互消亡”：未来交互可能转化为：
- 自然语言对话（如 ChatGPT）；
- 脑机接口意念传输；
- AR 空间手势操作。

核心结论：
UI 不会消失，而是进化为“隐形代理人”。成功的产品要么彻底文本化/脚本化（如 Figma），要么成为用户与 AI 间的“翻译层”——用最简接口理解人类意图，转化为 AI 可执行指令。适应者生，停滞者亡。

🤔 那么，设计们、产品经理们，你们认为呢？

想获取更多 AI 辅助设计和设计灵感趋势？欢迎关注我的公众号（设计小站）：sjxz 00。